赣能股份子公司拟5400万投建屋顶光伏发电项目

而缩小居民收入分配差距，有利于扩大消费。

新的模式和机制，自然要纳入经济社会正常秩序，与原有的相关规定政策机制相对接，难免有些别扭、冲突、看不惯等现象，仍然会有文化、习性、环境的差异和法规上的限制。四是明确劳动法律关系，可对共享员工综合方方面面的劳动法律关系处置，做个完整流程，便于执行。

如是委派劳工，企业间也可签订合同，把员工的权利义务归属写清，特别是员工是否同意岗位变换，虽然这样员工有工资，也并非员工都同意，疫情结束后是否要回归原企业。共享员工模式作为非常时期的非常方法，要取得非常之效，还需将这个模式变成专门平台，解决处理后续的延伸问题，健全配套措施，完善有关政策法规。从共享器物到共享员工，这个不凡思路，酝酿于忧患，破壳于困境，直击燃眉之急，解决暂时歇业的餐饮业员工成本压力和商超零售业快递企业用工荒的矛盾。阿里推出一个灵活用工平台——蓝海就业共享平台，招募万名餐饮员工临时送外卖。五是明确临时转岗的考核审查和培训等事宜。

从长远和宏观上运用共享员工模式，尚需对其改进和完善，使其成为盘活人力资源的综合运用平台。当时为适应预防非典感染，激发了电商的创新和飞速发展，既解决了当时不能在商市聚集的问题，又推进了商业市场的互联网运用，还积极地影响和带动了各业的繁荣发展。另有研究显示，欧洲、日本等主要发达经济体自身的创新能力有限，而对美国的知识技术外溢依赖较高，所以也步美国后 尘，在上世纪90年代以来经历了程度不同的生产率增长减速。

他指出，大萧条也许开启了一个新的时代，在这个时代里 没有任何自然力量将推动经济走向充分就业，会出现一个持续失业与经济发展停滞时期。与此同时，疲弱的经济环境，则进一步削弱了人力资本积累和劳动参与率。需要强调的是，如此的分配格局不仅会造成社会动荡、阶层固化，更会严重挫伤市场的创新创业活力，阻碍人力资本积累，抑制消费需求，加重财政压力。关于上述普遍的技术进步放缓的成因，戈登认为这一时期的主要科技创新成果，如互联网和个人电子 设备等对产出效率的提升作用，远远小于一个世纪前电力、内燃机和自来水系统的发明应用。

日趋恶化的收入分配格局，进一步抑制了发达经济体的增长潜力与社会活力，成为导致长期停滞的重要因素之一。经济学家用长期停滞来描述金融危机以来发达经济体的新特征，其经济增速由危机前的2.63%下降到了危机后的0.51%。

其次是人口与劳动力市场。第四，中国与发达经济体在当下及今后的竞争， 将是一场持久的全球改革竞争和创新竞争。仅这一变化就导致美国人均GDP增速下降1.2个百分点。同时，危机使得发达经济体经济增速下滑更加严重，平均增速由危机前的2.63%下降到 0.51%。

第三，增加公共投资成为发达经济体走出长期停滞的重要选择，这将会为中国海外投资提供机遇。日本经济经由安倍政府三箭齐发，其增长曾在2013年有所回头。面对巨大的市场需求，特别是在英国等国家的政府积极促进中国对本国投资的情况下，中国应当进一步深化企业走出 去战略，帮助企业适应海外市场规则，全球范围内配置产能，切实增强中国企业的国际竞争力。美国实际利率平均水平由20世纪80年代的5%下降到90年 代的2%，21世纪实际利率只有1%，而从雷曼破产之后，美国实际利率水平只有大约-1%。

造成长期停滞的原因，可以从技术、人口与收入分配三个方面进行分析。因此，我们不能指望依靠外需的迅速回升或海量的政府投资将GDP增速拉升到过去的两位数。

另一方面，发达经济体也必将利用在全球游戏规则中占据的有利位势，为本国企业谋取不公平的竞争优势，从而获取增长新动力。相对美国而言，欧洲、日本的劳动力供给状况则更为悲观。

在经历了 1930～1970年的快速增长阶段后，直到2012年全要素生产率一直处于下降阶段。美国与欧洲地区的经济体都存在一个较低水平的通胀率，大约都在2%附近。如在1979～2007年 间，即使在扣除税负后，美国前1%的顶层收入人群的收入增长了275%，前21%～80%的人群收入增长则低于40%，而末端的20%人群收入仅增长 18%。进入专题： 新平庸 。1900～2012年，美国年均全要素生产率经历了一个倒U型发展。同时全面推进十八届三中全会制定的改革方 案，激发各类市场主体的创造力，力争比发达经济体更快地完成调整，获取全球竞争新优势。

这对中国培育发展新优势和抢占未来发展战略制高点而言，既是挑战也是机遇。如经济学家爱德华格莱泽基于美国的研究显示，与衰退相关联的失业并不会随着经济复苏而完全恢复。

当前世界经济进入了结构调整期和产业转型期，重大的科技创新乃至产业革命正在孕育之中，第三次工业革命的浪潮正在 兴起。今后的政策重点应当是在接受7%的中高速增长新平台的前提下，将政策重点从熨平短期波动转向关注激励、竞争、技术进步以及资本形成等有利于提高经济增长潜力的长期因素，大力实施放松管制的政策体系和激发市场活力的改革举措，通过长期努力，切实缩小与发达国家的生产率差距。

此外，战后以来美国等发达国家的教育普及程度迅速提高，其中所积累的大量人力资本支撑了战后的经济复苏与繁荣。尽管在2008～2009年的金融危机与经济衰退中，这一局面曾暂时逆转，但其长期恶化的趋势并未改变。

根据国际货币基金组织的最新数据，在2007至 2013年间，所有七国集团成员国的政府债务与GDP之比均有程度不同的上升。因此，着眼长远，锐意改革才最为根本。而欧元区主要经济体虽然各自的全要素生产率状况不尽相同，但都处于 下降趋势，并且欧元区的全要素生产率明显低于其它发达经济体。中国与发达经济体在当下及今后的竞争，将会是一场持久的全球改革竞争和创新竞争，我们要力争比他们更快地完成调整 如果未来较长时期发达经济体会陷入长期停滞的状态，那将在很大程度上改写我国战略机遇期的内涵，需要我们重新审视和妥善应对。

这个由美国经济学家萨默斯重新阐发的概念，一经提出，便引起西方主流经济学界的强烈关注和共鸣。首先是潜在增长率下滑。

但约自1970年代始，进一步普及教育和提高人力资本的潜力趋于消失。而在危机开始的2008和2009两年，其经济就出现了较美国更大的衰退，年均增速为-2.03%。

自1990年代以来，由于老龄化和少子化等因素，欧日两大经济体的劳动人口相对比重下降的趋势不仅更为明显，且持续的时间远较美国更长。欧洲地区的实际利率也从由20世纪90年代的4%左右下降至 21世纪初的负值。

长期停滞一词最初是在1938年大萧条快结束的时候，由时任美国经济学会主席阿尔文汉森所提出的。美国联邦政府的债务/GDP比率有攀升势头。中国的增速不在于是7%还是5%，而在于这个增长是否可持续。实际上，如长期研究收入分配问题的著名经济学家皮克提等人的研究显示，早在经济繁荣的大稳定时期，发达经济体普遍经历了收入分配不平等的持续恶化。

发达经济体已经步入了以长期停滞为典型特征的新阶段，而中国经济也正步入结构性减 速通道，这是无法通过短期政策调整来改变的大趋势、大背景。鉴于非常规货币政策在解决发达经济体长期停滞问题方面效力有限，直接影响总支出及其结构的扩张性财政政策将会被更多地使用，扩大基础设施等领域的公共投资成为题中应有之义，中国可以利用这一契机扩大在发达经济体的海外投资。

技术进步放缓、劳动人口减少和富者愈富，贫者愈贫的收入分配趋势，抑制了发达经济体的增长潜力与社会活力。美国国会预算办公室官方数据估计，未来美国的实际经济增长将远远低于其预测的水平，税收收入将放缓，这使得 2030年左右美国的联邦债务与GDP的比率将达到近150%。

我们要将结构性减速视为战略机遇期的重要内涵，利用增速减缓压力倒逼 结构调整与体制转型，充分利用和培育我国在若干新技术研发领域的优势，主动提升制造业技术水平和自主创新能力。富者愈富，贫者愈贫的趋势可见一斑。